%20(1).jpg)
Pas de pipeline, ni au Québec ni ailleurs
Le Québec, la forêt boréale et le fleuve Saint-Laurent sont menacés par un nouveau mégaprojet de GNL
Depuis février 2025, la compagnie norvégienne Marinvest Energy travaille main dans la main avec le gouvernement du Québec et du Canada dans le plus grand des secrets afin d’imposer un nouveau projet d’énergie fossile au Québec [1]. Pendant ce temps, la population est tenue complètement à l’écart des discussions et ne reçoit aucune information sur le projet.
Dans le viseur de Marinvest : la baie des Anglais, à Baie-Comeau, où elle compte installer un nouveau terminal de gaz naturel liquéfié (GNL) flottant; et le nord du Québec, où elle prévoit construire un énorme pipeline reliant le nord de l’Ontario avec la Côte-Nord en passant par l’Abitibi. Le tracé traverserait les territoires des Innuat, des Cris/Eeyouch, des Atikamekw Nehirowisiwok et des Anishinabeg, mettant ainsi en péril plus de 1000 km d’écosystèmes vitaux, tout en menaçant la santé des communautés et les droits de la personne les plus fondamentaux : les droits à la vie, à un environnement sain et à la sécurité.
La population québécoise a déjà rejeté ce type de projet. Après s’être opposée à Énergie Est en 2017 [2] et à GNL Québec en 2021 [3], elle a définitivement tourné le dos au gaz de schiste et au pétrole en 2022 en interdisant leur exploration et leur exploitation [4]. À chaque fois, c’est la mobilisation citoyenne qui a eu raison de ces projets.
Dites au premier ministre du Canada Mark Carney et à la première ministre du Québec Christine Fréchette, ainsi qu’à leurs ministres respectifs de l’Énergie Tim Hodgson et Bernard Drainville, que nous ne voulons pas de leurs nouveaux projets d’énergies fossiles, ni ici au Québec ni ailleurs au Canada!
Un projet qui
ne tient pas la route
L’industrie des énergies fossiles fait pression en faveur du développement du gaz naturel liquéfié (GNL) à un moment où la consommation mondiale de GNL est en pleine évolution, marquée par un ralentissement de la croissance de la demande sur les principaux marchés, une augmentation massive et imminente de l’offre, ainsi qu’un déclin structurel à long terme dans les principales régions consommatrices.
Malgré cela, l’industrie alimente la désinformation et en tire profit. C’est ainsi qu’il devient possible de convaincre la population qu’un projet qui va défigurer la forêt boréale, perturber les écosystèmes du fleuve Saint-Laurent et contribuer à l’accélération de la crise climatique est, en réalité, une opportunité économique inespérée.
Ce projet n’est pas d’intérêt public. Il met à risque les communautés et les écosystèmes du Québec, tout en perpétuant notre dépendance aux énergies fossiles à un moment où nous devons accélérer la transition vers les énergies renouvelables. C’est pourquoi il ne doit pas voir le jour.
%20(1).jpg)
La distance que couvrirait ce pipeline de gaz s’il est construit, menaçant un grand nombre d’espèces et de communautés sur son tracé.
.jpg)
La superficie de la baie des Anglais. C’est une petite étendue d’eau, mais qui regorge de biodiversité marine, et elle pourrait bientôt être envahie 3 à 4 fois semaine par d’énormes bateaux de 300 mètres de long (méthaniers).
%20(1).jpg)
Tout au long de son cycle de vie – extraction, transport, liquéfaction, consommation – le GNL génère d’énormes fuites de méthane, un gaz à effet de serre 80 x plus puissant que le CO₂ sur un horizon de 20 ans. Résultat? Le GNL peut être aussi polluant que le charbon.